În apărarea sa, Milgram a susținut că aceste efecte au fost doar pe termen scurt. … Cu toate acestea, Milgram a informat pe deplin participanții după experiment și, de asemenea, a urmărit după o perioadă de timp pentru a se asigura că nu au suferit niciun rău.
De ce experimentul Milgram a fost neetic?
Experimentul a fost considerat lipsit de etică, deoarece participanții au fost făcuți să creadă că administrează șocuri unor persoane reale. Participanții nu știau că cursantul era un asociat al lui Milgram. Cu toate acestea, Milgram a susținut că înșelăciunea este necesară pentru a produce rezultatele dorite ale experimentului.
Milgram și-a mințit participanții?
Milgram mai departe și-a mințit participanții în ceea ce Perry (2013b, p. 82) numește pe bună dreptate un „debrief înșelător”: în loc să le spună participanților adevărul – că mașina era a participanților li s-a spus doar că șocurile nu au fost atât de dureroase pe cât păreau.
Ce le-a spus Milgram participanților săi că studiază?
Experimentatorul le-a spus că participă la „un studiu științific al memoriei și al învățării”, pentru a vedea care este efectul pedepsei asupra capacității unui subiect de a memora conținut. De asemenea, el a clarificat întotdeauna că plata pentru participarea lor la experiment a fost asigurată, indiferent de dezvoltarea acestuia.
Cum s-au simțit participanții după experimentul Milgram?
Participanții au fost informați dupăexperiment și au arătat multă ușurare descoperind că nu i-au făcut rău studentului. Unul a plâns de emoție când l-a văzut pe student în viață și i-a explicat că a crezut că l-a ucis.
