Sharecropping s-a dezvoltat, apoi, ca un sistem care teoretic a beneficiat ambelor părți. Proprietarii de terenuri puteau avea acces la forța de muncă mare necesară pentru cultivarea bumbacului, dar nu trebuiau să plătească bani acestor muncitori, un beneficiu major într-o Georgia postbelică, săracă în numerar, dar bogată în pământ.
Cine a beneficiat cel mai puțin de pe urma aranjamentului de mătaș?
Răspunsul corect este: „Mtașarii au beneficiat cel mai puțin de un aranjament de mătaș, au făcut toată munca, și-au asumat toate riscurile și au primit foarte puțin în schimb „.
Pe cine a afectat mătașul?
În timpul reconstrucției, foști sclavi--și mulți mici fermieri albi-- au rămas prinși într-un nou sistem de exploatare economică cunoscut sub numele de mătaș. Lipsiți de capital și pământ propriu, foștii sclavi au fost forțați să lucreze pentru marii proprietari de pământ.
Care au fost beneficiile mătaserii?
Unii mătași au beneficiat de acest sistem de muncă. Fermierii au putut să-și dicteze propriile ore, ce să planteze și unde să-și planteze culturile. Femeile au putut să joace un rol mai activ în casă, deoarece au putut să-și dea timp departe de câmpuri și de cultivarea culturilor.
De ce a fost nedreaptă mtajarea?
Taxele pentru pământ, provizii și locuințe au fost deduse din partea de recoltă a mârârilor, lăsându-i adesea cu datorii substanțiale față de proprietarii de pământ în anii răi. …Contractele dintre proprietarii de terenuri și mătaserii erau de obicei dure și restrictive.
