În 1969, Schenck a fost parțial răsturnat de Brandenburg v . … Ohio, care a limitat sfera de aplicare a discursului interzis la aceea care ar fi să fie direcționat și susceptibil să incite acțiuni iminente fără lege (de exemplu, o revoltă). Cazul a fost citat drept una dintre cele mai proaste decizii ale Curții Supreme din vremurile moderne.
Schenck vs. S. U. A. este încă în vigoare?
Curtea a hotărât în Schenck împotriva Statelor Unite (1919) că discursul care creează un „pericol clar și prezent” nu este protejat de Primul Amendament. … Testul „pericol clar și prezent” stabilit în Schenck nu se mai aplică astăzi.
Schenck este încă legea bună?
Într-o decizie unanimă scrisă de judecătorul Oliver Wendell Holmes, Curtea Supremă a menținut condamnarea a lui Schenck și a constatat că Legea spionajului nu a încălcat dreptul la libertatea de exprimare al primului amendament al lui Schenck.
Schenck a câștigat sau a pierdut recursul?
Curtea Supremă a S. U. A. a revizuit condamnarea lui Schenck în apel. Curtea Supremă, într-o opinie de pionierat scrisă de judecătorul Oliver Wendell Holmes, a menținut condamnarea lui Schenck și a decis că Legea spionajului nu a încălcat Primul Amendament.
Care a fost rezultatul Schenck împotriva Statelor Unite?
În punctul de referință Schenck v. United States, 249 U. S. 47 (1919), Curtea Supremă a confirmat condamnarea lui Charles Schenck și Elizabeth Baer pentru încălcarea Legii de spionaj din 1917 prinacțiuni care au obstrucționat „serviciul de recrutare sau înrolare” în timpul Primului Război Mondial.
