Faptele cazului James W. McCulloch, casierul sucursalei băncii din B altimore, a refuzat să plătească taxa. Curtea de apel de stat a considerat că a doua bancă era neconstituțională, deoarece Constituția nu prevedea un angajament textual pentru guvernul federal de a înființa o bancă.
Care a fost problema în McCulloch v Maryland?
În McCulloch v. Maryland (1819), Curtea Supremă a hotărât că Congresul avea competențe implicite în temeiul clauzei necesare și adecvate a articolului I, secțiunea 8 din Constituție, pentru a crea cea de-a doua bancă a Statelor Unite. State și că statul Maryland nu avea puterea de a impozita Banca.
De ce statul Maryland a dat în judecată McCulloch?
Maryland a intentat un proces împotriva lui McCulloch în efortul de a colecta taxele. … Instanța a decis că guvernul federal avea dreptul și puterea de a înființa o bancă federală și că statele nu aveau puterea de a impozita guvernul federal.
Care a fost argumentul lui Maryland în McCulloch v Maryland?
Cazul a ajuns la Curtea Supremă. Maryland a susținut că, în calitate de stat suveran, avea puterea de a impozita orice afacere din interiorul granițelor sale. Avocații lui McCulloch au susținut că o bancă națională era „necesară și adecvată” pentru ca Congresul să o înființeze pentru a-și îndeplini atribuțiile enumerate.
Ce a decis instanța inferioară în cauza McCulloch v Maryland?
Decizie: Curteaa anulat decizia instanței inferioare printr-un vot cu 7-0, determinând că Congresul avea capacitatea de a înființa o bancă și că Maryland nu putea impune taxe băncii federale.
