Pedepsele minime obligatorii reduc puterea de apreciere a judecătorilor, creează disparități rasiale și oferă procurorilor prea multă pârghie, pe care o pot folosi pentru a-i scăpa de drepturile constituționale ale inculpaților. și forțați-i să pledeze la sentințe dure.
Ce sunt minimele obligatorii și de ce sunt o problemă?
Aceste sentințe minime obligatorii sunt stabilite pentru posesia unui drog peste o anumită cantitate și sunt stabilite de Congres, nu de judecători. Judecătorii nu pot reduce aceste pedepse, chiar și pentru circumstanțe atenuante care altfel ar micșora pedeapsa. Aceasta se dovedește a fi cea mai mare problemă cu pedeapsa minimă obligatorie.
De ce sunt minimele obligatorii o problemă?
Sentile minime obligatorii duc la sentințe excesive pentru multe persoane, care duc la nedreptăți, aglomerarea închisorii, costuri mari pentru contribuabili - și mai puțină siguranță publică.
Sunt minimele obligatorii bune sau rele?
Nu există dovezi bune că minimele obligatorii fac ceva pentru a să facă publicul mai sigur. Luați în considerare un singur scop al condamnării, pentru a descuraja viitorul comportament criminal. Știința despre descurajare este acum clară că rapiditatea și certitudinea pedepsei sunt cele care descurajează, nu severitatea.
Care sunt dezavantajele pedepsei minime obligatorii?
Dezavantajele propozițiilor minime obligatorii
- Limitează rolul unui judecător. …
- Nu este întotdeaunaaplicat cum trebuie. …
- Poate fi folosit pentru a viza anumite grupuri de persoane. …
- Este folosit pentru constrângere. …
- Nu permite circumstanțe atenuante. …
- Vine cu un cost ridicat pentru contribuabili. …
- Nu este întotdeauna folosit pentru crime violente.
