Doctrina „în afara mâinii” a afirmat că guvernul federal nu are calitate legală de a interveni în operațiunile instituțiilor statului. Condițiile extreme și schimbarea sentimentului public au oferit impulsul necesar pentru încălcarea doctrinei „interzicerea mâinilor” în anii 1960.
Care este starea doctrinei Hands Off astăzi?
Instanțele au avut tendința de a urma doctrina până la sfârșitul anilor 1960. Se credea că deținuții nu aveau drepturi, deoarece le-au pierdut la închisoare. Doctrina nu mai este recunoscută astăzi și drepturile tuturor sunt protejate indiferent dacă sunt sau nu încarcerați.
Ce este doctrina Hands Off și când s-a terminat?
Doctrina interdicției s-a încheiat oficial cu două decizii ale Curții Supreme la începutul anilor 1970. În prima decizie, instanța a reținut că „aici nu există Cortina de Fier între Constituție și închisorile acestei țări” [Wolf v. McDonnell, 418, U. S. 539, 555-56 (1974)].
Cum se conduceau închisorile în timpul doctrinei Hands Off?
Doctrina „hands-off” i-a împiedicat pe judecători să stabilească ce drepturi au supraviețuit încarcerării. Judecătorii au refuzat să intervină pe motiv că funcția lor era doar de a elibera acei deținuți deținuți ilegal, nu de a supraveghea tratamentul și disciplinarea deținuților din penitenciare.
Care a fost perioada de suspendare în corecții?
Înainte deAnii 1960, instanțele federale și de stat au refuzat să audieze cazurile privind drepturile prizonierilor sau au hotărât acele cazuri într-un mod care a arătat clar că deținuții aveau puține, dacă nu existau, drepturi ale oamenilor liberi. Această epocă a fost numită era „hands-off”, ceea ce înseamnă că instanțele au fost rareori implicate în cazurile privind drepturile prizonierilor.
