Lewis, spre deosebire de mulți dintre criticii săi, avea o viziune detaliată și consecventă asupra științei și a impactului acesteia asupra culturii. Lewis nu era anti-știință; el era anti-științific… cartea este deosebit de importantă pentru creștinii romano-catolici, ortodocși și protestanți.
De ce a fost CS Lewis foarte sceptic și critic al științificului?
C. S. Lewis nu este anti-știință, dar se opune doar științificismului, deoarece este o credință în care știința modernă furnizează singura metodă bine fundamentată de cunoaștere despre împrejurimile noastre și despre lume și, de asemenea, că oamenii de știință ar trebui să fie cei care ne dictează politica și chiar convingerile noastre morale.
Cum definește Lewis științismul?
Lewis însuși nu a putut niciodată să se oprească pe deplin: că Lewis nu este antiștiință, el este anti-științism, definit ca „ credința greșită că . știința modernă furnizează singura metodă sigură de cunoaștere despre . lumea și corolarul acestuia conform căruia oamenii de știință au dreptul de a dicta a.
Care sunt cele două argumente principale împotriva științei?
Sunt analizate două argumente centrale împotriva științificului, dilema (falsă) și incoerența autoreferențială.
Cum este legată tehnocrația de științific?
Scientismul ridiculizează credința și religia și ne spune că „Dumnezeu a murit”. Știința ne spune că „dezbaterea s-a încheiat”, așa că taci și pune-te la coadă. Și, desigur, știința ne conduce la tehnocrație. „Euguvernare groaznică în numele științei”, a spus Lewis. „Așa intră tiraniile.” Ce concluzie profundă!
