Raich (anterior Ashcroft v. Raich), 545 U. S. 1 (2005), a fost o decizie a Curții Supreme a Statelor Unite, care a hotărât că, în conformitate cu clauza comercială a Constituției SUA, Congresul poate incrimina producția și utilizarea canabisului de origine, chiar dacă legea statului permite utilizarea acestuia în scopuri medicinale.
Ce s-a întâmplat în Gonzales v Raich?
Raich (anterior Ashcroft v. Raich), 545 U. S. 1 (2005), a fost o decizie a Curții Supreme a Statelor Unite, care a hotărât că, în conformitate cu clauza comercială a Constituției SUA, Congresul poate incrimina producția și utilizarea canabisului de origine, chiar dacă legea statului permite utilizarea acestuia în scopuri medicinale.
Care este problema principală în Gonzales v Raich?
La 6 iunie 2005, Curtea Supremă a Statelor Unite a hotărât pe Gonzales v. Raich, 1, un caz care a abordat constituționalitatea Legii federale privind substanțele controlate (CSA), așa cum se aplică persoanelor care cultivă marijuana pentru uz personal și medical, în conformitate cu Legea privind utilizarea compasiunii (CUA) din California.
Gonzales v Raich a fost răsturnat?
În decizia sa, Curtea a anulat Curtea de Apel al nouălea circuit hotărând că guvernul federal nu putea aplica legile federale privind marijuana împotriva cultivării, deținerii și utilizării marijuanei medicinale de către reclamanții, Angel Raich și Diane Monson. … Gonzales v.
Care au fost argumentele inculpatului în cauza Gonzales v Raich?
Themajoritatea a susținut că Congresul ar putea interzice consumul local de marijuana deoarece face parte dintr-o astfel de „clasă de activități”: piața națională de marijuana. Utilizarea locală a afectat oferta și cererea pe piața națională de marijuana, făcând ca reglementarea consumului intrastatal să fie „esențială” pentru reglementarea pieței naționale a drogurilor.