Taxele pentru pământ, provizii și locuințe au fost deduse din partea de recoltă a mârârilor, lăsându-i adesea cu datorii substanțiale față de proprietarii de pământ în anii răi. … Contractele dintre proprietarii de terenuri și mătaserii erau de obicei dure și restrictive.
De ce mătaserii trăiau în sărăcie?
De ce atât de mulți mârâi trăiau în sărăcie? Metașii le datorau adesea proprietarilor mai mult decât plăteau la sfârșitul unui an.
Sunt mârașii săraci?
Deși aranjamentul i-a protejat pe mârșări de efectele negative ale unei recolte proaste, mulți mtase (atât alb, cât și negru) au rămas destul de săraci.
Care a fost rezultatul final real al mtajării?
În plus, în timp ce mătașul le-a oferit afro-americanilor autonomie în munca de zi cu zi și în viața socială și i-a eliberat de sistemul de muncă în bande care dominase în epoca sclaviei, deseori a dus la mătașii care îi datorau mai mult proprietarului terenului (pentru folosirea uneltelor și a altor provizii, de exemplu) decât erau …
De ce mârșajul a fost rău pentru economie?
Proprietarii și măritorii cu ratele mari ale dobânzilor percepute pentru bunurile cumpărate cu credit (uneori chiar și 70 la sută pe an) au transformat mătașul într-un sistem de dependență economică și sărăcie. Libertații au descoperit că „libertatea îi poate face pe oameni mândri, dar nu îi îmbogăți.”
