Au fost utilizate criterii obiective și imparțiale de rezultat? Rezultatele ar trebui definite la începutul unui studiu de prognostic, iar măsurile obiective ar trebui utilizate atunci când este posibil. Obiectivitatea rezultatelor poate fi descrisă de-a lungul unui continuum de judecată.
Care este cel mai bun design de studiu pentru un articol despre prognostic?
Cel mai bun design pentru un studiu de prognostic este un studiu de cohortă. De obicei, ar fi imposibil sau lipsit de etică randomizarea pacienților la diferiți factori de prognostic.
A fost urmărirea pacienților suficient de lungă și completă?
majoritatea revistelor de publicații secundare bazate pe dovezi (cum ar fi ACP Journal Club și Evidence Based Medicine) necesită o urmărire de cel puțin 80% pentru ca un studiu de prognostic să fie considerat valid. În studiul pe care l-am preluat, urmărirea a fost suficient complet iar pacienții au fost urmăriți de la 2 la 6,5 ani.
Cum evaluați prognosticul?
De obicei, rezultatele studiilor de prognostic sunt raportate în unul din trei moduri: ca un procent din rezultatul de interes la un anumit moment în timp (de exemplu, rate de supraviețuire la un an), ca timp median până la rezultat (de exemplu, durata urmăririi cu care au decedat 50% dintre pacienți) sau ca curbe ale evenimentelor (de exemplu, curbe de supraviețuire) care …
Care sunt nivelurile de prognoză?
Un prognostic poate fi descris ca excelent, bun, corect, slab sau chiar fără speranță. Prognosticul unei boli sau afecțiuni depinde în mare măsură de factorii de risc și indicatorii care sunt prezenți la pacient.
