Au ajuns la concluzia că americanii s-au distins întotdeauna prin abordarea sistematică a problemelor, că „nu fac nimic în zadar”. Mai degrabă decât o farsă sau o cacealma, ei au concluzionat că SDI a fost o poveste de acoperire pentru un efort gigantic, ascuns, de a subvenționa contractorii de apărare din SUA, de a-i salva de la „faliment” și de a produce un …
A fost SDI un eșec?
La începutul anilor 1990, odată cu încheierea Războiului Rece și arsenalele nucleare fiind reduse rapid, sprijinul politic pentru SDI sa prăbușit. SDI sa încheiat oficial în 1993, când Administrația Clinton a redirecționat eforturile către rachete balistice de teatru și a redenumit agenția Organizația de Apărare a Rachetelor Balistice (BMDO).
SDI a fost bun sau rău?
SDI ca propagandă. Inițiativa de Apărare Strategică a fost, în cele din urmă, cea mai eficientă nu ca ca sistem de apărare antirachetă balistică, ci ca un instrument de propagandă care ar putea pune presiune militară și economică asupra Uniunii Sovietice pentru a-și finanța propriile anti-rachete. sistem de rachete balistice.
SDI a devenit vreodată realitate?
A fost abandonat oficial de președintele Bill Clinton în 1993. În ciuda criticilor din partea politicienilor, a multor oameni de știință și a altora că SDI-ul nu era practic, scump și periculos, conceptul a fost dezvoltat într-o epocă înspăimântătoare.
De ce SDI nu a fost niciodată implementat complet?
De ce inițiativa de apărare strategică (SDI) nu a fost niciodată implementată pe deplin? Software de încredere ar puteanu poate fi dezvoltat. De ce au reacţionat sovieticii puternic împotriva Iniţiativei de Apărare Strategică (SDI)? … Sateliții echipați cu SDI ar fi prea ușor de distrus.
