Regenți ai Universității din California, 17 Cal. 3d 425, 551 P. 1976), a fost un caz în care Curtea Supremă din California a considerat că profesioniştii din domeniul sănătăţii mintale au datoria de a proteja persoanele care sunt ameninţate cu vătămare corporală de către un pacient. …
Ce a fost cazul Tarasoff v Regents of the University of California care a fost precedentul înainte de acest caz?
În acest caz celebru și controversat audiat în fața Curții Supreme din California în 1976, opinia majorității a susținut că datoria de confidențialitate în psihoterapie este depășită de datoria de a proteja o victimă vizată de un pericol grav de violență.
Ce a decis instanța în cazul Tarasoff v Regents of the University of California?
Instanța a reținut că atunci când un terapeut stabilește sau, în conformitate cu standardele profesiei sale, ar trebui să stabilească că pacientul său prezintă un pericol grav de violență față de altul, el suportă o obligația de a folosi o grijă rezonabilă pentru a proteja victima vizată împotriva unui astfel de pericol.
Care a fost hotărârea în cazul Tarasoff?
În 1985, legislatura din California a codificat regula Tarasoff: legea din California prevede acum că un psihoterapeut are datoria de a proteja sau avertiza o terță parte numai dacă terapeutul a crezut sau a prezis cu adevăratcă pacientul prezenta un risc serios de a provoca grave corporalevătămare la un …
Tarasoff este încă legea bună?
În 2013, legislația a intrat în vigoare care clarifică faptul că taxa Tarasoff în California este acum fără ambiguitate doar o datorie de a proteja. Avertizarea potențialei victime și a poliției nu este o cerință, dar un clinician poate obține imunitate de răspundere folosind acest port sigur.
