Dakota de Sud, care le-a permis tinerilor de 19 ani să cumpere (crescuți de la 18 ani ca urmare a NMDAA) bere care conține până la 3,2% alcool, a contestat legea, numind-o pe Secretarul Transporturilor Elizabeth Dole în calitate de pârât.
De ce s-a întâmplat Dakota de Sud v. Dole?
Introducere. South Dakota v Dole (1987) este un caz care a apărut după ce un adolescent a fost ucis de un șofer beat. Acest lucru l-a determinat pe senatorul Frank Lautenberg din New Jersey să pretindă pentru o legislație care să stabilească o vârstă națională pentru consumul de alcool de douăzeci și unu.
Care a fost opinia divergentă în Dakota de Sud împotriva lui Dole?
Curtea Supremă nu a fost de acord, spunând că Congresul poate încuraja „indirect” uniformitatea între state prin puterea de a cheltui, cu condiția ca condiția să fie „în legătură în mod rezonabil” cu scopul finanțării, în urmărirea „bunăstării generale”, clar definite, legate de un program sau de interes național și nu …
Care a fost motivul pentru opiniile justiției cu privire la Dakota de Sud împotriva lui Dole?
Curtea motivează că Congresul dorește ca drumurile pe care le construiește să poată fi utilizate în siguranță, că șoferii beți amenință siguranța pe autostradă și că tinerii sunt mai predispuși să conducă în timp ce se află sub influența alcoolului în conformitate cu legislația în vigoare decât ar fi cazul dacă ar exista o vârstă națională uniformă pentru consumul de alcool de 21 de ani.
Cum este Dakota de Sud v. Dole o problemă de federalism?
Dakota de Sud împotriva…Conform deciziei South Dakota v. Dole, Congresul poate pune condiții privind distribuirea ajutorului federal către state dacă aceste condiții sunt în interesul bunăstării generale, legale conform constituției statului, și nu excesiv de coercitiv.
